ABSURDO NO FANTÁSTICO DO DIA 20/12/09

========== TRÉPLICA ========

Prezada Rede Globo, (Já que não sei quem respondeu ao meu e-mail anterior)

Vi a matéria veiculada neste domingo pelo Fantástico e NEM DE LONGE, guarda RELAÇÃO com A ABSURDA CHAMADA veiculada durante a programação nesta emissora desde sexta-feira (18/12/09) nem tão pouco com a resposta que obtive ao e-mail anterior.

Em que pese o absurdo estudo realizado na Universidade Victória, de Wellington, Nova Zelândia, creio eu, que TODA A CADEIA PRODUTIVA DE UM ÚNICO VEÍCULO automotor é POR SI SÓ, altamente prejudicial ao meio-ambiente.

Ora, SE o estudo em questão levou em conta TODA a CADEIA PRODUTIVA da ração animal (Não importa se no Brasil ou no Estrangeiro), deveria ter LEVADO EM CONTA também, TODA a cadeia de produção do veículo automotor.

Fios, plásticos, petróleo, ferro, alumínio, estanho, energia elétrica para a produção das peças, transporte TERRESTRE POR CEGONHEIRAS, e etc,...etc...etc...isso causa um imenso impacto ambiental.....

Não me parece JUSTO afirmar que a cadeia produtiva de TODA a produção de ração, polui mais que a emissão de CO2 de um veículo pronto, ou seja, compara-se UMA FÁBRICA inteira, com apenas um veículo, já pronto e o que é pior, MANDA A CONTA para os animais domésticos pagarem.

A bem da verdade, meu REPÚDIO, enquanto ser humano e COORDENADOR da ÚNICA Comissão de Defesa e Direito dos Animais da OAB – Brasil, tem efeito e se justifica pela MAL COLOCADA chamada global.

O mais prudente e correto seria, dizer: A PRODUÇÃO DE RAÇÃO DOS ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO POLUI MAIS DO QUE UM VEÍCULO AUTOMOTOR.

Mas não, o FANTÁSTICO e TODA sua equipe, preferiram fazer a absurda chamada......tão absurda, que as “protetoras”, que apareceram na reportagem, ficaram abismada em saber de tal fato, também pudera, INDUZIDAS a pensar que é mais politicamente correto elas terem 10 carros na garagem do que dar abrigo e cuidar de 10 animais.

Espero que a REDE GLOBO DE COMUNICAÇÕES através de sua assessoria de imprensa justifique esta infeliz colocação DEIXANDO CLARO para toda a população que tal afirmação (Que um animal de estimação polui mais que um veículo), não passou de um mal entendido, espero que isso seja feito TAMBÉM NO FANTÁSTICO, dando a mesma importância a que foi dada para a matéria veiculada Domingo (20/12/09)

Pior ainda É O TEXTO QUE ESTÁ NO SITE:

“CACHORRO EMITE MAIS GÁS CARBÔNICO DO QUE UM CARRO, DIZ PESQUISA”

Ora, faça-me o favor, INSISTEM EM AFIRMAR que o CACHORRO é mais poluente que um veículo?

É este o tipo de responsabilidade social que a REDE GLOBO de televisão e o FANTÁSTICO possuem?

DEVO INSISTIR PARA QUE PELO MENOS........... RETIREM IMEDIATAMENTE TAL AFIRMATIVA DO SITE...!!!!

Dr. Jorys Cesar Hegedus – OAB/SP 285.420 Advogado Militante na Cidade de Ribeirão Preto/SP Coordenador da Comissão de Defesa e Direito dos Animais – 12ª Subseção OAB –

======== RESPOSTA OFICIAL – FANTÁSTICO – ============

Dr. Jorys

Agradecemos sua audiência e respeitamos a sua opinião.

O estudo da Universidade Victoria, de Wellington, Nova Zelândia, avaliou a quantidade de carne empregada na fabricação de ração; e levou em consideração todas as etapas do processo produtivo: desde a atividade pecuária, passando pela industrialização, até a distribuição. E concluiu que as emissões de CO2 decorrentes da produção de ração por animal consumidor são maiores que as emissões de um carro utilitário que rode 10 mil quilômetros por ano.

A indústria nacional de rações foi ouvida na matéria do Fantástico, e os argumentos do setor são favoráveis aos cães e gatos brasileiros: apenas metade dos animais brasileiros consome ração, e a quantidade de carne usada na fabricação de ração brasileira é menor que a ração estrangeira, do tipo super-premium.

O que a matéria do Fantástico conclui, citando um estudo divulgado recentemente por dez cientistas brasileiros de renome, é que a pecuária em si é que precisa melhorar sua eficiência, e atuar causando menos danos ao meio-ambiente. E lembra, no fim, que nenhum animal polui mais que o ser humano: um europeu médio provoca 50 vezes mais emissões de CO2 que um gato.

Cordialmente

Rede Globo - A gente se vê por aqui.

Sonhos, fantasias e notas musicais.

Dó-Ré-Mi - Fábrica.

Dia 23 de dezembro na tela da Globo.

================== MENSAGEM ORIGINAL ===================

Data: Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2009

Assunto: FANTÁSTICO - CRÍTICA - 18/12/2009

Causou-me verdadeiro espanto e indignação ao receber o e-mail de uma colega que assim como eu, luta em defesa e direito dos animais, dando-me conta das chamadas do Programa “Fantástico” deste Domingo, sobre "COMO PODE SEU ANIMALZINHO SER MAIS PREJUDICIAL DO QUE UM CARRO AO AQUECIMENTO GLOBAL".

Não posso coadunar com tamanha IMPRUDÊNCIA e IRRESPONSABILIDADE de uma empresa de comunicação conceituada e formadora de opinião.

A Rede Globo de televisão e o Programa Fantástico, por intermédio respectivamente de sua assessoria de imprensa e equipe de redação, deveriam OBRIGATÓRIAMENTE ter tido a responsável sensibilidade e se dado conta do tamanho do problema e transtornos que somente uma chamada INOPORTUNA e INFELIZ como esta pode causar em nosso pais.

País este, cujo grau de cultura e responsabilidade social chega a ser irrisória em comparação a Países desenvolvidos, isto pode causar um sofrimento animal sem precedentes tendo em vista que, muitos, somente pelo fato de ouvirem “esta chamada”, poderão justificar um abandono animal em nome do bem comum, alegando para tanto, o aquecimento global.

O abandono animal causa sofrimento aos animais e coloca em risco a saúde pública, além de causarem transtornos com relação ao lixo podendo ainda, causarem graves acidentes de trânsito.

O aquecimento global e suas causas devem e merecem ser discutidas, pois é um problema mundial, PORÉM, tais discussões e informações DEVEM, OBRIGATÓRIAMENTE, serem passadas para a população em geral de forma cautelosa e responsável.

Induzir milhões de brasileiros a pensar que seus animais de estimação são mais prejudiciais que seus carros, é no mínimo incentivo ao abandono animal.

Desta forma, o FANTÁSTICO e toda sua equipe, bem como todo DEPARTAMENTO JORNALÍSTICO da emissora, DEVEM por questão MORAL, ÉTICA E HUMANITÁRIA, urgentemente desfazer tamanha barbárie, explicando em seus telejornais, inclusive no FANTÁSTICO, que esta colocação foi absurdamente infeliz, cedendo igual espaço em seus telejornais para aqueles que lutam arduamente em favor da defesa e direito dos animais.

Assim, a luta pela Defesa e Direitos dos Animais deve ser árdua e incansável, buscando ao menos, colocar em prática, o constante na DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DOS ANIMAIS, proclamada pela UNESCO em sessão realizada em Bruxelas, em 27 de janeiro de 1978, e jamais, se esquecerem de seu artigo 2º:

Art. 2º -

b) O homem, enquanto espécie animal, não pode atribuir-se o direito de exterminar os outros animais ou explorá-los, violando este direito. Ele tem o dever de colocar a sua consciência a serviço dos outros animais.

É baseada neste ideal de sociedade, que foi criada a Comissão de Defesa e Direitos dos Animais da 12ª Subseção da OAB , que tem por escopo principal a defesa destes seres que estão sob os cuidados humanos, cuidados estes compreendidos no dever de zelar pelo bem-estar da “sociedade animal”.